Конференция "Фундаментальные понятия социальной теории в условиях социальной эволюции:  власть, система, структура, действие"

1 июня 2018 г. в 11:00 в ауд. Е-317 кафедра социальной философии и философии истории организует конференцию "Фундаментальные понятия социальной теории в условиях социальной эволюции: власть, система, структура, действие". 

Программа конференции

Оргкомитет:

член-корр. РАН Миронов В.В. (председатель), проф. Момджян К.Х.  (сопредседатель), в.н.с. Антоновский А.Ю., (модератор), доц. Кржевов В.С., Покровская Т.П., Смирнова Е.В. (ответственный секретарь).

Организаторы конференции предлагают обсудить следующую дилемму: должны ли социальные теоретики менять понятийный язык описаний (в том числе, самоописаний) общества и его систем, а также семантику своих фундаментальных понятий вслед за трансформацией этого общества?

С одной стороны, именно этого следовало бы ожидать, ведь social sciences являются частью научной системы, а значит, – и частью самого эволюционирующего общества. Им приходится реагировать не только на эволюцию и динамику своего внешнего мира и объекта, т.е. общества, но и на внутренние потребности в самообновлении языка и семантики социальной теории.

С другой стороны, с точки зрения философии науки, именно та теория является «хорошей», которая должна изначально учитывать и теоретически предсказывать ранее ненаблюдаемые и неожиданные факты и вектора развития своего объекта,  а не реагировать путем ad hoc обновлений, сталкиваясь с чем-то ранее не наблюдавшимся.  

Организаторы конференции приглашают участников поразмышлять над тем, как – вслед за развитием общества – менялось (или же наоборот, сохраняло инвариантность) содержание фундаментальных понятий социальной теории: общества, коммуникации, власти (господства), действия, системы, структуры, политики, индивида и многих других.

В этом контексте хотелось бы выяснить, составляют ли эти понятия некую полную и непротиворечивую научную теорию, а именно такую, которая понималась бы не как множество ситуативно-интегрированных понятий, а как система взаимо-когерентных высказываний, достаточных для комплексного описания всех подсистем современного общества в их динамике.  Мы задаемся вопросом, о том, может ли означенная комплексность сочетаться с непротиворечивостью, как с точки зрения внутренней консистентности положений социальной теории, так и с точки зрения соответствия социальной эмпирии?

Должны ли мы при этом стремиться сохранять понятийную ясность, простоту и элегантность социальной теории даже и при наличии противоречий, апеллируя к тому, что теория описывает абстрактную модель, а не само общество как таковое? Или же следует усложнять язык и структуру теории, отказываться от хорошо работавших понятий или менять их семантику, чтобы сохранить абсолютную верность социальной эмпирии?  

Надо ли, например, сохранять формационную теорию вопреки наличию очевидных противоречий с социальной реальностью? Можно ли элиминировать из нее некоторые положения, модернизировать и оснащать ее новым понятийным аппаратом? Или же такое ad hoc обновление несовместимо с правилами научного дискурса, требующего представлять гипотезы, допускающие фальсификацию и научную критику?

Организаторы надеятся, что участники выскажутся и по поводу ресурсов актуальной  социальной теории, которая могла предложить описание (и самоописание) российского общества?